本来，我并不想谈论这件事，不喜欢煽情，更讨厌“网络暴力”。觉得凶手受到法律的制裁就好。
然而，现在我却想说点什么。
因为表达看法，这是我的权力啊！ 几天以来，网络上对于刘鑫的指责铺天盖地，排山倒海。接着便有了针对网民的“网络暴民”、“集体无意识”等精英式嘲讽。当然，还有“世上谁无罪”这种超凡脱俗的神性思维。
甚至，认为支持江歌母亲求嫌疑人陈世峰死刑诉求的行为，是对人权的侵犯，对司法的绑架。
什么时候，“不要说话”变成政治正确了？
人类竟是这样自私的动物 案发当晚的情况尚未披露，不做揣测。但案发后的情况是很清楚的，让刘鑫被大众谴责的，也正是案发后她及其家人的行为。
在案件未结的情况下，江母满世界找刘鑫时，她避而不见，甚至威胁，后来拉黑微信。期间，并未对江妈妈做任何的解释。其家人呢？打电话谩骂、江妈妈。
刘鑫说，爸妈骂的那是气话。不知道这对父母要怀着怎样的心态，才能对孩子因自己女儿而死的失独母亲，说出那样的气话。但凡有一点感恩之心，也不会如此啊！
道德救助义务的不履行，可以被道德谴责
对于刘鑫及其家人案发后的种种，广大网友觉得她自私、无耻，不值得被原谅。便在网络上表达了出来，这种行为就变成网络暴民了？
所以，在网络上是不可以达成共识的，只能相互谩骂？一旦民众的是非观统一的时候，就在是“集体无意识”的被舆论引导和利用了？
持“无罪之人才能扔石头”理论的人，真的知道自己在说什么吗？认为人一旦犯了错就不再有指责他人错误的资格，难道不正是在剥夺犯错者改过的机会吗？难道一个人犯过错，就终生失去分辨是非的能力了吗？何况，耶稣的意思也只是给犯错者机会，而并非对错误无视和纵容。
在现代法治精神中，只要没有被剥夺政治权利，刑满释放人员连选总统都有资格，何况是对一个人、一件事发表自己的看法。
至于那些口口声声，“她没有触犯法律，真正的凶手是陈世峰，刘鑫也是受害者。你们谴责她就是low，就是无脑喷。”的人，怕是根本就不知道法律上有救助义务这件事吧！
一个公民对另一个公民的救助义务分为两种情况：一种是道德上的救助义务；另一种是法律上的救助义务。道德上的救助义务是自愿行为，无强制性义务。对于不履行这样义务的人，人们所能做的只能是从舆论上谴责他，但是并不能要求他承担任何法律责任。
针对刘鑫及其家人，这种尚未“致使法律所保护的社会关系和社会秩序受到破坏”的行为，大众适用 “道德谴责”表明立场，这是公民的正当权利啊！
毕竟，陈世峰这样的杀手，会有法律来制裁。而刘鑫及其家人这样的法外之恶，除了道德的谴责，民众还能做什么呢？
虽然，民众的道德观不一定正确，民众的道德选择可能受限于很多因素的影响，但表达出自己的道德判断这一行为，是民众的权利。
它不仅不应该被嘲讽，还应该被捍卫。
请愿行为，是程序公正
司法公正首先体现为程序公正，任何对实体公正的寻求都不得有违程序公正。而程序公正要求：必须给予诉讼当事人各方充分的机会来陈述本方的理由，听取双方当事人的意见。
被害者家属是否原谅罪犯，作为是否死刑的重要考量之一，是日本的程序公正。
江妈妈用征集民众意愿的方式，来表达自己无法原谅的态度。这种对死刑的诉求，是建立在法官对犯罪事实的认定和依法判决上的。虽然这种行为有被律师曲解的风险，但行为本身绝不是对司法的绑架。
恰恰是这种符合程序公正的征集请愿行为，体现了司法公正。
在山东于欢案中，二审基于程序正义的要求，对更多证据和因素进行充分考量，才更改了判决。可见，程序公正有助于实体公正的实现。
如果一个国家的司法公正，要求的是诉讼当事人各方保持沉默，其司法权行使的正当性、合理性，将值得商榷。
再者，如果法律如此轻易就可以被舆论绑架，那更有问题的，恐怕是法律体系的本身吧！
如果死刑不能惩罚凶手，其他一样不能
也有观点认为，死刑并不能带给凶手最大的惩罚。让他待在监狱里，生活在巨大的悔恨和自责中，或者失去自由的漫长无期是更残酷的煎熬。
这怕是把人性想得太过美好也太过脆弱了吧。
某省曾对该省6个监狱5年间的在押犯进行过统计。统计情况显示，二次犯罪的罪犯占在押犯的5.18%。刑满释放后五年内再犯罪并构成累犯的，占在押总数的16.4%，占再犯罪人数的85%。其中，初犯抢劫、强奸、伤害、故意杀人、绑架等严重暴力犯罪罪犯，重新实施严重暴力犯罪行为的比率均有不同程度上升，其中绑架上升了2.6倍，故意杀人上升了近2倍。
可见严重暴力犯罪罪犯，期待其活在巨大悔恨和自责中，多少是有点美好的想象了。
而对自由的向往，也并非是人活下去的必要性因素。在电影《肖申克的救赎》中，刑满释放的老布无法再适应社会生活，千方百计的想继续服刑。更何况，我们是一个信奉好死不如赖活着信条的民族。
理性表达的舆论环境
在这次事件中，除了个别公众号蹭热点，带节奏外，大部分公共媒体和大流量自媒体都表现得克制而理性。民众的谴责也明确的针对刘鑫及其家人的失德行为。谈论的多是对人性自身的怀疑和自我反思。对于江妈妈披露刘信息的行为，也并非完全赞同。
这样理性的思考和判断，不正是在一次次的表达中，建立起来的吗？
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
