主题: 对越作战四年以来

江枫战地日记题叙：

今天是1982年6月28日，我站在实战演习的前沿阵地，看着二营长举着望远镜聚精会神地看着五连，六连，还有机枪连和炮兵连及诸兵种的合成演习。浓烈的硝烟中战友们如同拼杀在真实的战场，望着这眼前的情景，我突然想起对越作战四年以来的得与失……

对越作战四年以来

战争的得与失——-学敌之长克己之短

中国人民解放军35557部队詹玉祥字江枫

面对当前对越战争的态势，拉锯战已经成为我军实战练兵的必然态势。而这种局势，对于刚刚改革开放的中国是有害而无益的。作为一个军人，我个人认为，面对这样的形势，组织两个强大的反攻尤其重要。一个是军事反攻，一个是宣传手段的政治反攻。军事反攻是亮出实力，而政治反攻是亮出战略思想与战略决策的高度集中。这两个反攻是和平年代与战争年代军队建设所必须面对的新型考验……

对越作战能不能达到实战练兵，提高我军作战技能，全面检验部队已成为八十年代军队建设的中心任务。当然，这个观点是我个人对当前战争态势的一个侧面认识，这样的战略思想是否正确？只有在未来的实战中才能得出科学的结论。

对越作战不是目的，目的是怎样提高队伍，提高科技养兵，科学练兵，从而达到检验军队在和平年代与战争年代拉得出，打必胜为目标。这个目标就是要建设一支现代化的世界强军，军队是一个国家的脊梁，脊梁强硬才能挺直腰杆，才能以实力立于不败之地。


总结四年以来的对越作战，就我所在地部队应该说达到了两个目的，第一我们在军事上达到了从实战出发抓战训。第二我们在长期的作战中强化了军队的纪律，不仅在真实的战争环境里抓好了军事战略，而且还抓好了思想建设指导军队这一克敌制胜的工作。实践证明，四年来，我们身处前沿阵地的部队首先在实践中获得检验。

科学带兵，科技练兵在我所在地部队既不是一句口号，更不是形式主义。而是用成千上万的生命换来，尽管这个代价很大，但我们却从旧的战争模式中摆脱了出来。我们摆脱的不仅仅只有陈旧的战争模式，作战技能，更重要的是旧的军事思想与政治思想。

扣林山战役，严格的说算不上什么战役。它在中国的战争史上仅仅只是一个小小的插曲，可就是在这个小小的插曲中，我们的部队由于出现了指挥上的冒进，还有个人英雄主义的作崇，结果付出了很大的代价。

扣林战役让我们看到了越军战略思想与战争手段的优点，在装备上，在人员的优势上，在后勤的保障上，可以毫不夸张的说，我军是占了绝对的优势。可为什么我们却以很大的代价获取了微小的成功呢？正是因为我们虽然看到敌人的优点却并没有很好地去学习与运用。在一度时期，我们的队伍出现了理论完美，实践缺失的错误指挥。更为值得反省的是：我们的精兵简政在这个时候也相继出现了青黄不接的问题，首先，我们具有战争经验的指挥员，战斗员被相继精简。而大量的新兵和军校毕业的军官充当了战争的领军人物，虽然达到了实战练兵的目的，却让我们失去了很多完全可以避免的损失，这是一个惨痛的教训。


在组织能力与管理军队的问题上，四年来，我们的一线作战部队都不同程度的犯了个人主义与英雄主义的错误。无论是在广西凭祥方向还是在云南的红河州，文山州等一线部队，都先后出现了外行管内行的错误。事实证明，在真实的战场面前这样的管理体制是行不通的。有很多人明明看到越军在实战中有一个很好的战略思想，即一切指挥必须服从于实战需要。他们充分发挥了山地作战的灵活性与机动指挥，这一点，我们有很多的指战员都亲历了，可就是碍于个人的英雄主义思想不去认真学习与运用；却一味地倡导主攻，从而让许多不必要的损失在实战中上演……

昨天有个同乡从田蓬前沿侦查归来深有感慨的说：“越南的特工不可小视啊！他们完全是由一支边区的老兵组成。他们的特工不仅具备多年的实战经验，更重要的是他们之中不仅仅都是男兵，而更多的是由女兵组成特工小组并化妆成当地的边民混入我国进行侦查。他们的中文说的很好，不仅会说壮语，还会我们当地的苗语和其他民簇的语言，跟咱中国的边民没啥两样。更为糟糕的是，这些特工他们几乎完全熟悉咱们的边境线路。而我们呢？我们这些侦查兵，一露头，就被他们识破。究其原因：我们的侦查队伍方言浓厚，无论从长相还是到身高，还有肤色，都和当地的边民有着很大的差别。所以，只要我们一出现在他们的领土上，他们就会立刻发现我们是侦查兵。”


同乡的一席话让我的战地日记再次有了新的血液，在同乡的感慨中，我不得不重新认识自己。我不止一次在问自己，我是一个合格的军人吗？在这样的战争年代里，到底用什么样的标准来衡量一个合格的军人呢？